时代之问系列：养老金怎么办？

一、讨论基础：卢克文称调研发现中国退休金极高，远高于日韩俄法，这将难以持续，你怎么看？卢克文称调研发现中国退休金极高，远高于日韩俄法，这将难以持续，你怎么看？

发工资会增加企业负担，给老人发退休金，既可以减少养老负担，又能让青年人有期盼https://user.guancha.cn/main/content?id=1700838

二、养老金成为问题，主要与我国人力资源宏观执行层官僚主义有关，什么都算政绩，不是你的功劳，也抢成自己的功劳，本来养老金是我国社保体系中最科学的一个环节，远远比医保科学，比较好地将收入集中与消费分散结合起来，将人的劳动能力集中与消费需求分散结合起来，调度资金，其中绝大部分是劳动者自己的收入交给社会统筹的，并不是生产关系宏观主体执行层的功劳，现在被有心人利用，说是财政负担，傻眼了吧。

三、科学基础

1、人的劳动能力是集中的，22-60岁，而人的消费需求是分散的，贯穿人的一生。

2、传统的应对是通过家庭这个社会基本细胞来调度资源的，进入现代社会后，社会化分工协作明显，家庭无法应对高水平的生活需求，需要全社会统筹进行社保调剂------养老金是生产力微观主体（企业、家庭和个人）对生产关系宏观主体（国家）的公共服务需求，这是客观基础。

3、养老的基础是个人的劳动收入转移到有消费需求的时候，个人是主体责任，国家是公共服务责任。国家无法替代个人的主体责任。

4、中国养老金体系相对科学，对低收入人群有相对系数照顾。

5、现在被人浑水的是，将国家的微观行为与宏观行为混为一谈，国家雇佣人力资源完成国家任务，这需要按生产力微观主体规律运行，需要提供与职业能力相匹配的薪水，体制内人力资源的养老金，绝大部分都是自己工资的社保调期，而不是直接财政支出。

6、国家宏观部分提供的是公共服务，这是对全民都有效的，一是养老金制度，二是保基本的财政投入。

四、现在更需要做的是养老金的变现能力。

1、养老人群，实际需要的是生活上的消费与服务，这与养老金的数量和变现能力相关。

2、养老金的数量中，社保提供的养老金仅占少部分，养老人群还有其他收入，比如投资收入、财产性收入和赡养性收入，养老人群也不是全部自己花，有的转移给了下一代、下两代。

3、目前我国老人的消费是比较适中的，并且性价比较高，与年轻人比，理性不少，收入与消费较为平衡。

4、我国养老人群的消费需求是日益增长的，但养老金增长是缓慢的，远远跟不上需求，需要在变现能力上想办法，一是科技创新，让更多的消费更具性价比，比如老年人刚需，医疗健康，越来越多的医疗科技创新，让老年人低成本的享受高水平的医疗健康服务，二是有效组织，构建社区---家庭基本消费模型，通过基础设施、公共服务、社区人居环境和消费业态复合，让老年人的钱可以购买更多的服务，形成更有效的循环。

五、正确认识体制内高养老金

1、我国生产关系宏观主体承担着伟大的使命，也需要高水平的人力资源才行，高水平的人力资源提供相应的待遇水平是必要的。

2、生产关系宏观主体人力资源有宏观属性也有微观属性，为了克服微观属性对宏观属性的影响，在职时少发工资，退休时多发养老金，成了一种科学的制度。

3、问题很好解决，正确宣传养老制度，其中通过国家宏观属性给的钱，全国要平衡，通过国家微观属性给的钱，也要讲清楚。

4、现在更多的问题是我国生产关系宏观主体人力资源现在组织效能在下降，大家都爱管理，不爱公共服务，群众没有获得感，进而诟病养老金的问题。这个问题急需纠正。