执笔/宝刀刀

欧洲极端高温已持续月余，法国、西班牙等国家近日更新的报告显示，额外死亡人数已超两千人。然而，“空调荒现象”依然没有丝毫缓解。

作为昔日西方强权，欧洲长期以发达、成熟、现代自居，许多国家也确实拥有深厚工业基础和较高生活水平，但现如今这幅场景实在令人唏嘘。

这真是只是一场天灾吗？

1

7月2日，法国折扣超市Lidl挂出约20万台风扇、空调等降温设备，引发全国多地抢购热潮。在个别门店，甚至出现了200人抢2台空调的心酸场景，甚至还引发了小规模冲突。

除了普通人饱受“无空调”之苦，极端高温也在“烤”验着公共服务能力。在德国，高温引发高速公路封闭、铁轨变形、电网过载。法国多座核电站因排放入河流的冷却水温度高于规定数值，而被迫降功率运行甚至停机。

民调显示，2/3法国受访者认为政府应对热浪危机不力。还有专家表示，欧洲多国政府应对近期热浪不力，反映出它们对规则、环保等的坚持正在日益滑向一种脱离现实的政治正确。

气候变化早已发出警报，热浪不再是偶发事件。2003年的欧洲热浪导致7万人死亡，2007年也有研究警告，空调可以将与高温相关的死亡人数减少75%。

然而直到如今，全欧洲仅约20%的家庭装有空调，甚至德国这一数据仅为6%、英国为5%。

当极端天气以越来越频繁、越来越剧烈的方式到来，一台普通空调却成了不少家庭难以迅速获得的“稀缺品”。这显然不只是市场短缺，更是治理体系、公共服务和发展理念面临现实检验时的尴尬。

2

照常理，缺空调，抓紧生产、进口就是了；觉得空调不环保，想办法降能耗、使用清洁能源，也不是不能解决。但欧洲却始终困在一场关于“装不装空调”的论战中。

拿即将举行大选的法国为例，国民联盟领导人勒庞呼吁在全国范围内推广空调，极左翼政党“不屈法国”领导人梅朗雄则称，“我们不可能在所有地方都安装空调。这是一种错误的解决办法，只会让问题变得更糟”。

空调还是表面的问题，欧洲政府还应该提前规划城市更新、能源保障、公共避暑空间、弱势群体救助和应急物资调配。然而现实中，政客们仍习惯于把问题推给市场，把责任推给程序，把争议推给党争。

等到高温来临，民众排队抢购，商家临时补货，老人和儿童承受健康风险时，社会才发现治理准备远远落后于气候变化的速度。

西方一些政客常把“人权”挂在嘴边，但真正的人权首先要落实到人的生命安全、健康保障和基本生活尊严上。酷暑中能否有一处清凉空间，医院和养老院能否平稳运转，电网能否承受高峰压力，低收入家庭能否获得必要支持，这些都是最直接、最朴素的人权问题。

若制度设计长期陷入空转，政党之间相互攻讦，财政投入被短期选票逻辑牵引，基础设施更新迟迟不能落地，那么再漂亮的政治话语，也难掩治理能力不足的现实。

更有甚者，欧洲个别政客甚至发展出了“多苦一苦民众”以满足表演欲的套路，比如欧盟总部通过停工作人员空调、以保证高阶官员能够在空调房里继续唱高调的方式，就让人进一步认识到，欧洲空调问题背后的本质，仍然是人祸，而非纯粹意义上的天灾。

法国《人道报》曾批评抢购空调不环保，但此前被网民发现该报社办公楼自身装有空调。

极端天气是全人类共同挑战，任何国家都不可能独善其身。

但欧洲这场“空调焦虑”提醒世界，现代治理不能只停留在规则文本和价值宣示上，更要体现在危机来临前的预判能力、资源组织能力和执行能力上。

3

在中国人看来，空调是再普通不过的家电，手机上下单后，第二天就可以享受上门安装服务，吹上冷风。

这两天，中国北方也遭遇大范围高温。事实上，高温天气几乎年年都有。

但中国空调普及率极高，同时减排也成效显著。

无论是持续改善空气质量，还是稳步提升居民生活水平，建设覆盖城乡的基础设施网络，发展新能源产业和绿色制造，中国都用实实在在的行动回答发展为了谁、依靠谁、成果由谁共享。

同样是面对高温、洪涝、寒潮等极端天气，中国各地不断完善预警机制、应急响应、民生保障和基层组织体系，把人民生命安全放在优先位置。这种能力来自长期规划，也来自集中力量办大事的制度优势。

欧洲当前对空调、储能、光伏、新能源汽车等产品的需求增长，与中国绿色产业链的快速发展形成了现实交汇。热浪之下，欧洲消费者对中国空调等产品的现实需求，恰恰说明全球化中的互利合作不可替代。气候挑战没有意识形态边界，民众对安全、健康、便利生活的需求也没有东西方差别。

中国新能源产业的发展，既改善了中国自身发展质量，也为世界应对气候变化提供了重要公共产品。事实证明，高质量发展和绿色转型可以相互促进，保障民生和推动产业升级可以同步实现。

不只是欧洲，这场高温也给世界上了一课。所谓制度优越，不能只靠自我标榜，而要看能否解决问题，能否在关键时刻保护人民，能否把长远规划转化为具体行动。

谁真正把人民放在心上，谁就能在时代考验中赢得更持久的信任。