气候变化越来越异常，今年水灾非常严重。我以三个地方的案例来说明，水灾不仅是天灾，更是人祸。

一个案例在河南。抖音上的视频，雨水淹了玉米地，乡村政府出动挖机去挖掘排水渠。评论区集中反映了一个情况：过去有固定的排水渠，但被农民私自填埋占用，今年挖开，明年又会被填埋，反复如此。80年代的排水渠道比现在宽得多，变窄甚至消失的排水渠源自于小农的自私与短视。

（河南的玉米地被雨水淹没，但排水沟渠已经被占用，只能临时开挖）

一个案例在浙江。浙江发生了大范围的山体滑坡，这些山坡主要是台地茶园，评论区反映了一个情况：过去山坡大多是乔木或竹子覆盖，根深叶茂，不容易滑坡；后来被茶农改种了台地茶，台地茶是扦插苗，根浅，遇到长时间降雨，很容易就滑坡。这同样是小农经济的弊端，农户为了追求短期经济效益肆意破坏山体。

（浙江的台地茶园发生大面积山地滑坡）

一个案例在云南。西双版纳州勐海县8月初连续下大雨，十几万亩农地被水淹没，有些大棚淹到了三分之二高。时间过去了一周，大水至今没有排出去，原因是河道太窄了。勐海县近百万亩国土依靠流沙河泄洪，因为私人不断向河滩要地，流沙河从几十米宽变成了十几米宽，形成了瓶颈效应，大水几天时间根本排不出去。与此相反，西双版纳州景洪市的流沙河河道由于纳入了城市管理范围，河道不仅保持了几十米的宽度，还有一百多米的滩地作为缓冲，泄洪不成问题。两相对比，小农经济治理下的勐海县流沙河只有十几米宽，国有治理下的景洪市流沙河宽达百米，同一条河，距离三十公里，天差地别。

（勐海县遭遇水灾）

勐海县今后要想避免水灾，流沙河至少需要拓宽一倍、挖深三米，但流经城区和郊区的河道两边大量被民房占据，拆迁成本会是十亿级天文数字，地方根本没有这个财力，只能继续忍受水灾，几十年小农经济的弊端积重难返。

（西双版纳州勐海流沙河，城区段宽度仅仅十几米，形成瓶颈）

（西双版纳州景洪流沙河，城区段宽度三四十米，还有百米宽的河滩作为缓冲，排水不成问题）

小农经济存在致命缺陷，天然无法抵御灾害

上面只举了三个案例，实际上，只要是小农经济存在的地方，排水问题都存在。小农经济具有天然的缺陷，土地碎片化，80、90年代大家种地积极性高，嫌一亩三分地太小，于是向沟渠、田埂要地，导致越来越窄，后来国家出钱把沟渠修成了水泥的才避免了继续变窄。但是，这些水泥沟渠是按照变狭后的宽度修的（大部分的宽度不到一米），实际上将排水缺陷问题固化了。

如今病虫害、水灾泛滥，治理水灾必须拓宽河渠，但拓宽一条河渠涉及成千上万农户“承包的土地”，征收这些土地难如登天。而集体经济模式下，拓宽沟渠只需要一纸命令。要抑制病虫害，必须成片（成百上千亩）防治，小农经济模式下，张三家打药，病虫飞到李四家地里，过几天药效降低，病虫又飞回张三家。

关于包产到户和化肥的普及对于粮食产量的贡献谁更大，一直是个争议问题，毫无争议的是，两者的作用都不可小觑。但这些都是历史了，小农经济在八十年代就摸到了产量的天花板，如今的小农经济的缺陷在灾害勉强非常脆弱，时代呼唤大农业、大水利。

大农业、大水利模式展望

粮食需要种植、管理几个月才会有收获，但作物只需被水浸泡三天就会损失大部分产量，给水、排水是农业的根本。

实现农地统一规划、种植管理，需要将农村“分散承包”的土地集中起来，农户按照自家土地面积获得股份份额，租金收益或者生产收益按照股份份额进行分配。这些土地按照抵御三十年一遇洪水的级别进行沟渠规划，我国农业就可以避免大部分水灾的损失。

如今和平时代，我国外汇充足，可以向美国采购玉米、向巴西采购大豆、向泰国采购大米、向乌克兰采购小麦，如果遇到国际形势剧烈变化，我们如何解决粮食短缺问题？