近期，某著名网络电商公司被主管部门罚款50亿元的新闻引起热议。从新闻报道和人们的讨论来看，焦点放在了“垄断”上，即“滥用市场支配地位实施垄断行为”。

我个人觉得，这一板子没打准，没打在症结上。真正的症结在“地租经济”上。现在的一些大型网络平台其实就是某位学者反复强调的“地租经济”的当代变体。

“地租经济”，尤其是大型的地租经济体，当然带有垄断特征。但是它们的危害不仅在垄断经营和不当得利上，更在这种经济形式本身上。

我们知道，土地（包括各种资本）本身是不创造财富的。财富来自利用土地，使用资本的人。即，财富来自创新者和劳动者，而不是资本家。没有资本家，创新者和劳动者就可以生产财富，因为自然资源就在那里，不会消失。而没有创新者和劳动者，资本家没法生产财富。除非资本家也进行创新和劳动。 

网络平台属于第三产业服务业，本身也不生产财富，而是在分割第一、二产业生产的财富。这就类似平整土地，建设高标准农田本身并不会带来财富。把它租给农民，农民再向铁匠购买农具，财富才会在工农业生产中诞生。 

所以，“地租经济”本身是不产生新增财富的，是没有利润的。它能不能获得利润，应该取决于第一、二产业有没有利润。但实际情况是，无论宏观经济的利润情况如何，地租经济部门都是要获利的，这是市场经济的本性决定的。

于是，当经济处于增速上升周期时，一切运转良好。但是当经济进入增速下滑周期后，宏观利润的减少就使得地租经济成了一个巨大的隐患。因为，此时经济正走向“存量阶段”，宏观利润逐渐消失，社会财富总量趋于不变，而地租经济却要获得利润，实现自身财富增加。这只能来自别人财富的减少。这样一来，财富总量不变，地租经济部门财富增加，其他部门财富减少，社会财富开始向资产阶级“单边聚集”，贫富分化就加剧了。继而，消费低迷，产能过剩，产销失衡，经济循环坏死就接踵而来。

所以，“50亿元”这一板子如果打在垄断经营，不当得利上，其实是治标不治本的。因为，只要市场经济模式不变，“永恒追逐利润”的经济特征不变，那么即使遏制了“滥用市场支配地位实施垄断行为”，也不会真正解决问题。私营的 “地租经济”将继续存在。它仍然要在社会财富总量趋于不变的时期里寻求自身财富的增加。这就必然扩大贫富分化。 

然后，产销平衡和经济循环将继续被破坏，迫使实体企业逐渐凋零。而虚拟经济，尤其金融资本行业会大发展，使经济“脱实向虚”，造成财富生产规模（即生产力规模）加速萎缩。这就一边使社会财富总量减少，一边却更高效地展开零和博弈，更大量地吞噬普通人的财富。最后把经济推向危机，把社会推向阶级斗争。这是私有制、资本主义和市场经济以“资本”为主要分配依据的结果。

所以，“地租经济”应该有其特殊的适用范围。 

一方面，它最好用在经济增速的“上升期”而不是“下降期”。地租应该来自宏观经济里的“新增财富”，而不是搞零和博弈，从租客的损失中获得。 

另一方面，地租经济最好由国家掌控，服务于社会大众。即，它可以把盈利作为首要目标，也可以不把盈利作为首要目标。具体以什么为目标，取决于经济周期的实际情况。这样一来，在宏观利润下滑的周期里，“国有的”地租经济可以不搞“非理性逐利”，不扩大贫富差距。这将有利于经济循环的健康、稳定、可持续，有利于扩大消费，维护产销平衡，避免产能过剩导致生产力规模被人为缩减，造成社会财富总量减少，引发经济危机。

简言之，“地租经济”作为一种影响巨大的经济形式，应该由国家掌控。国家也一定要控制好它。在经济增速的上升期里，可以把它交给私营部门去运作。但是，当经济转入增速下降周期后，国家务必要根据经济现实，盯紧地租经济的盈利状况，万万不可使它们脱离宏观利润的现实，给实体经济，给经济循环，给公平分配造成危害。

2026.07.26