Shein和Temu在英国打的版权官司，败了。

　　这场持续近三年的诉讼，是两家中国创立的电商巨头全球竞争和法律博弈的最新一幕。

　　原本看似清晰的案情，在跨境电商和平台经济这些新经济背景之下，反倒成了一个充满争议的话题：当第三方商家在平台上侵犯他人知识产权时，平台本身究竟应该承担多大的法律责任？

　　Shein告Temu的供应商抄图，直接把员工们拍的，还带着Shein水印的图就这么水灵灵的放在Temu的平台上。

　　如此“工业规模“盗图，Temu作为平台不可能不知道。

　　然而Temu就是咬死，不知道，不负责……如果供应商抄图，那就是供应商的责任。

　　这就形成了本案最值得争议的地方：一方面，希音认为大量版权照片出现在Temu平台，平台“不可能毫不知情”；另一方面，法院采用了更严格的法律标准，认为平台知道网站上存在内容，并不等于平台在法律意义上知道具体内容侵犯了谁的版权。

　　有一位海外电商供应商看了案情对我说，呵呵，这就是平台甩锅给供应商。出了事平台就是“不知道”，供应商好难！

　　所以话题又回到平台责任。平台究竟该为内容承担多大责任？

　　北京恒都律师事务所资深执业律师、专利代理师路勇对《欧陆志》分析说，此案的核心是“平台责任”，在著作权侵权的问题上，平台方的义务有限，原告需要论证平台方明知或应知才能构成侵权，这就是所谓的“避风港原则”。

　　当然，其中还有对平台内容“侵权”的界定，这些都是当下跨境电商以及供应商们无法回避的话题。

　　当然，还有更乌龙的，根据法院判决，Temu用于支持英国网站的相关服务器，位于英国境外的爱尔兰，所以，不符合英国版权法管辖范畴。

　　我笑了

　　真是打了个寂寞！