【本文来自《反对二手烟是制造社会撕裂吗？》评论区，标题为小编添加】

雪山云云 事实就是我只看见一众大V，满屏刷单反对二手烟的，还是真没看过哪个一天发四五个帖子反对二手烟的人，发一个帖子反对流浪猫狗，我没见过，你有可以推荐我看看。

你来晚了，我发过不少反对散养溜狗的贴子，去年也是被观网单独拎出来发贴的。只是观网不提供全部个人贴子检索。

这些小群体缺乏公共意识的行为都是我比较关注的。

我的主张是城市（乡村）富有要和城市文明，个人富有要和个人公共意识相匹配。

避免美式的上流社会住山上，中产阶级住郊外，底层民众住在混乱污脏的街区，这种真正的社会撕裂。

从实际讲这是一种悖论的管理目标，因为要避免这种状况，必需要求中低收入民众更多的自律性。

那些美国贫民区的脏乱状况它可不是有钱人去弄的，道理也是听起来不美好，可事实如此。

从一直以来关于反对二手烟的贴子就可以看出，是那个社会层次在争论？明确的说，走贵宾室的坐头等舱的人不会参与这种争论，这并不是说有钱人更文明。而是高收入者的生活方式不同。

人们生活在普遍的社会面，坐车要在站台等、下车要排队，外出散步要在小区公园。我们的生活人与人接触频繁。有人不喜欢二手烟，有人不喜欢狗，有人不喜欢噪音，这些都是来自其他人的行为。

所以，要有规范，那些行为是无关他人的，那些是不影响他人，那些是影响的要如何限制。

任何对人限制都会遭到反对，很遗憾，越自我的人、越影响他人的人越短视。

我希望每个普通人都能看到，对某些行为的限制一旦让步，就会是处处让步，你不限制吸烟，那么遛狗也就没有限制，乱推乱放、乱扔乱倒处处没限制，生活环境滑落。不想自己活在贫民窟里，要么付钱住到高档社区，要么付出一定的随心所欲。

你们……有钱吗？

如果不多……没关系……有脑子也行。