【本文来自《北美的房屋保暖问题》评论区，标题为小编添加】
之前就从网上讲美国木头房子多的帖子上看到的，而且不止一次。
现在通义千问搜了一下。这是结果。
关于“木头房屋需要恒温，不然就开裂”
这个说法有一定事实依据，但表述不够全面。
事实依据：北美地区（如美国）超过90%的新建住宅采用的是木框架结构。
纠正与补充：因此，北美家庭保持空调或暖气运行，其核心目的不仅仅是“防止开裂”，更关键的是为了维持室内的“恒温恒湿”。通过持续控温和除湿，可以有效避免木质结构受潮发霉、管道冻坏等问题，从而保护房屋结构的安全与稳定13。从这个角度看，空调和暖气确实起到了保护房屋的“刚需”作用。
电费结构特殊：北美许多地区的电费账单中包含较高的“固定费用”（如线路维护费、配送费等），即使完全不用电也要缴纳。因此，维持空调运转的边际成本并没有想象中那么高，甚至“不用白不用”12。
维修成本更高：相比于多交一些电费，如果因为湿度失控导致房屋发霉、木材腐烂，请专业团队进行热成像检测和除霉修复的费用极其高昂（动辄上千美元）。因此，全年开空调被视为一种“花小钱保大钱”的理性选择34。
并非绝对的“24小时恒温”：虽然北美家庭确实全年频繁使用空调和暖气，但并非所有人都会“一年到头天天24小时”保持完全一样的温度。许多家庭会根据实际情况进行调节，例如：
在离家时，将系统调至“节能模式”（如低于4度才供暖，高于32度才制冷），而不是完全关闭2。
白天和夜晚设置不同的温度，或者在特定季节选择性地关闭空调25。
---结果是差不多吧。反正木头房子耗能是事实，最多是多种原因叠加。
通义千问是真知道，还是在想当然？不知道木框架、保温棉和室内墙板（石膏板）之间一定……对，一定！……有一层隔潮的厚塑料膜吗？
冬季室内是加湿而不是除湿，夏季才除湿。但由于这层隔潮膜，室内开什么，都对木结构没用。霉变只有在常年特别潮湿的地方才是问题，那里钢混、砖石同样有问题；木材顺着纹理有所开裂不是问题，也随着时间、温度、湿度自然发生，这是木材天然特性所致，只有很宽很深一裂到底甚至横切纹理的开裂才危险，那非常少见。你到徽州看看，哪些明清木屋没有一点开裂？不是好好的？自然界的大树都有内部开裂，风吹时的嘎吱作响就是裂缝发出的声音，人家可是日晒雨淋百年大树呢。
电费结构：以温哥华（我不在温哥华，只是举例，北美绝大部分地区的电费在结构上都差不多）为例，每天的固定费用是23.44分/日（加元，下同），第一阶梯电费11.87分/日，限制为平均22.19度/日，或者60天内总计不超过1350度，超限部分按第二阶梯收费，14.08分/日。温哥华居民每日平均用电6.5-43度，只有大大低于平均、真用不起电的人才可能有在第一阶梯下端“不用白不用”，一般大小没有这样的事，豪宅更不可能。
上海居民平均每日用电也在6-10度。
木结构房子一定比钢混耗能吗？你确定？